Leseprobe

»Um etwas zu tun, muss man stark lieben. Um leidenschaftlich zu lieben, muss man wahnsinnig glauben.«
Regis Debray über Che

Heute wissen wir, dass die zweite Woge der lateinamerikanischen Revolution zerschellt und gescheitert ist, dass das von Che entworfene Industriemodell nur kurzfristig funktionierte und sich mittelfristig ohne seinen Stil und seine Kontrolle allmählich verschliss. Man wird das Buch sogar im Wissen um den Ausgang der Operation des Che in Bolivien lesen. Obwohl ich mir all dessen bewusst gewesen bin, wollte ich erreichen, dass das Buch wie eine Geschichte »von damals« gelesen werden kann, denn nur so ist sie verständlich. Man kann Geschichte nicht von den Folgen zu den Ursprüngen hin erzählen, das verfälscht die Perspektive. (…) Die Geschichte, die mich interessiert, ist keine von der historischen Zuweisung ausgehende Erklärung, sondern eine Provokation, die aus der Vergangenheit kommt. Ihre Hauptgestalten haben niemals eine Zauberkugel besessen, die ihnen die Zukunft in ihrer damaligen Gegenwart enthüllt hätte.

Es ist überraschend, aber zutreffend: Das Phantom Che sitzt, wie ein Grenzgänger ohne Visum und Pass, mitten auf einer Generationenbrücke fest – zwischen jungen Leuten, die sehr wenig von ihm wissen, in ihm aber den großen Kommandanten und roten Großvater der Utopie erahnen, und der Generation der Sechziger, die zu spät kamen bzw. bei der Verwirklichung des Projekts scheiterten, die aber der Ansicht sind, dass der Che weiterhin den Herold einer lateinamerikanischen Revolution darstellt, die absolut notwendig ist, wie unmöglich sie auch erscheinen mag.